Planung Vortrag "Windows-Software unter Linux?"
Aus BraLUG-Wiki
(Unterschied zwischen Versionen)
Chd (Diskussion | Beiträge) (→Praktischer Teil) |
ISCH (Diskussion | Beiträge) (→Praktischer Teil: -> just/only me) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
===Theoretischer Teil=== | ===Theoretischer Teil=== | ||
Der theoretische Teil sollte maximal 45 min. lang sein, eher weniger. ([[Benutzer:MaD|MaD]], will noch jemand?) | Der theoretische Teil sollte maximal 45 min. lang sein, eher weniger. ([[Benutzer:MaD|MaD]], will noch jemand?) | ||
| + | : btw: Bis jetzt sieht's nach 15 min Theorie aus, was aber auch voellig reicht, weil die Leute vermutlich lieber sehen wollen, wie irgendwelches Klickidingens unter Linux aussieht. | ||
* Warum können Windows-Programme nicht direkt ausgeführt werden? | * Warum können Windows-Programme nicht direkt ausgeführt werden? | ||
** anderes Binärformat (PE statt ELF) | ** anderes Binärformat (PE statt ELF) | ||
** fehlende Bibliotheksfunktionen | ** fehlende Bibliotheksfunktionen | ||
| + | ** falsche Architektur? Oder soll nur Windows-Zeugs unter x86-Linux rankommen? --[[Benutzer:Muehlber|Muehlber]] 10:47, 12. Mär 2006 (CET) | ||
* Möglichkeiten, Windows-Programme trotzdem unter Linux auszuführen | * Möglichkeiten, Windows-Programme trotzdem unter Linux auszuführen | ||
** Windows starten (PC-Emulation & -Virtualisierung) | ** Windows starten (PC-Emulation & -Virtualisierung) | ||
| Zeile 16: | Zeile 18: | ||
** Vorteile | ** Vorteile | ||
*** komplett | *** komplett | ||
| + | *** auf jeder Architektur möglich (Emulation) | ||
| + | *** Virtualisierung relativ schnell | ||
** Nachteile | ** Nachteile | ||
| + | *** höhere Rechenleistung fuer CPU- und Hardware-Emulation erforderlich --[[Benutzer:Muehlber|Muehlber]] 10:47, 12. Mär 2006 (CET) | ||
| + | *** Emulation langsam | ||
*** benötigt Windows-Lizenz | *** benötigt Windows-Lizenz | ||
** Beispiele | ** Beispiele | ||
| Zeile 27: | Zeile 33: | ||
*** Freie Software | *** Freie Software | ||
*** gute Integration in Linux-System | *** gute Integration in Linux-System | ||
| + | *** Performance. Das Teil ist knapp so schnell wie ein echtes Windows. Kann sogar schnelles bunt. --[[Benutzer:Muehlber|Muehlber]] 10:47, 12. Mär 2006 (CET) | ||
** Nachteile | ** Nachteile | ||
| + | *** nur native Architektur (üblicherweise x86, laut Wine-FAQ läuft theoretisch NT/Alpha-Zeugs auf Alpha) | ||
*** unvollständig (Windows-API z.T. undokumentiert) | *** unvollständig (Windows-API z.T. undokumentiert) | ||
*** Gerätetreiber laufen nicht | *** Gerätetreiber laufen nicht | ||
| Zeile 34: | Zeile 42: | ||
* Qemu + Windows 2000 (wahrscheinlich eher Windows 98)? ([[Benutzer:Chd|Christoph]]?) | * Qemu + Windows 2000 (wahrscheinlich eher Windows 98)? ([[Benutzer:Chd|Christoph]]?) | ||
* (Bochs + Reactos ([[Benutzer:MaD|MaD]])) | * (Bochs + Reactos ([[Benutzer:MaD|MaD]])) | ||
| − | * VMware + Windows XXX? ( | + | * VMware + Windows XXX? ([[Benutzer:ISCH|Ingo]]) |
* Wine ([[Benutzer:MaD|MaD]]) | * Wine ([[Benutzer:MaD|MaD]]) | ||
| + | ** Was zeigt man? Sollte halbwegs frei zu haben sein. | ||
| + | *** Wine-eigene Programme (winecfg, notepad, winemine, winefile, regedit....) | ||
| + | *** [http://www.lm-software.com/mlcad/ MLCAD] | ||
| + | *** [http://www.bridgebuilder-game.com/ Bridge Builder] | ||
| + | *** [http://www.virtualdub.org/ VirtualDub] | ||
| + | *** [http://www.skinbase.org/section.php?sections=msstyles Themes!] | ||
Aktuelle Version vom 16. März 2006, 11:41 Uhr
[Bearbeiten] Gliederung
[Bearbeiten] Theoretischer Teil
Der theoretische Teil sollte maximal 45 min. lang sein, eher weniger. (MaD, will noch jemand?)
- btw: Bis jetzt sieht's nach 15 min Theorie aus, was aber auch voellig reicht, weil die Leute vermutlich lieber sehen wollen, wie irgendwelches Klickidingens unter Linux aussieht.
- Warum können Windows-Programme nicht direkt ausgeführt werden?
- anderes Binärformat (PE statt ELF)
- fehlende Bibliotheksfunktionen
- falsche Architektur? Oder soll nur Windows-Zeugs unter x86-Linux rankommen? --Muehlber 10:47, 12. Mär 2006 (CET)
- Möglichkeiten, Windows-Programme trotzdem unter Linux auszuführen
- Windows starten (PC-Emulation & -Virtualisierung)
- ABI und API zur Verfügung stellen
- PC-Emulation und -Virtualisierung
- Vorteile
- komplett
- auf jeder Architektur möglich (Emulation)
- Virtualisierung relativ schnell
- Nachteile
- höhere Rechenleistung fuer CPU- und Hardware-Emulation erforderlich --Muehlber 10:47, 12. Mär 2006 (CET)
- Emulation langsam
- benötigt Windows-Lizenz
- Beispiele
- Qemu
- Bochs
- VMware
- Vorteile
- API-Implementierung
- Wine als einzige wirkliche Implementierung
- Vorteile
- Freie Software
- gute Integration in Linux-System
- Performance. Das Teil ist knapp so schnell wie ein echtes Windows. Kann sogar schnelles bunt. --Muehlber 10:47, 12. Mär 2006 (CET)
- Nachteile
- nur native Architektur (üblicherweise x86, laut Wine-FAQ läuft theoretisch NT/Alpha-Zeugs auf Alpha)
- unvollständig (Windows-API z.T. undokumentiert)
- Gerätetreiber laufen nicht
[Bearbeiten] Praktischer Teil
- Qemu + Windows 2000 (wahrscheinlich eher Windows 98)? (Christoph?)
- (Bochs + Reactos (MaD))
- VMware + Windows XXX? (Ingo)
- Wine (MaD)
- Was zeigt man? Sollte halbwegs frei zu haben sein.
- Wine-eigene Programme (winecfg, notepad, winemine, winefile, regedit....)
- MLCAD
- Bridge Builder
- VirtualDub
- Themes!
- Was zeigt man? Sollte halbwegs frei zu haben sein.
